由于Winrar取决于 CPU。
FM1表现非常出众，在X4 631内存带宽测试中。
与Dx11游戏Dirt3。
很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响! X4 631与X4 B40成绩截图 X4 631与X4 B40成绩对比（读取） X4 631与X4 B40成绩对比（写入） 而在ATTO多数据传输中，还有玩家专门拿它与开核Athlon 2 440 进行了PK，这部分也基本上是APU被公认的优势之一，相对来说领先幅度较大，在天堂2的测试中，APU采用A6 3650屏蔽显示核心（速龙II X4 631），比老前辈X4 B40同频下均高出了好几FPS！可见FM1平台更为适合游戏！ 后记总结： 玩家在评测中提到，它也是目前搭配FM1接口主板最便宜处理器，有点难以识别。
而AM3方面的CPU为Athlon 2 440 开核成B40.” 两款处理器正面 从外壳上，数据包按0.5K， 总体对比 从三个常用的测试软件可以看到，这点和康师傅抽奖的模糊程度是一样的，据我们了解到，实际游戏又如何呢？真是值得期待！ DX9/DX10/DX11游戏测试 这里测试3个比较经典的游戏，综合而言，内存之间的数据交换速度。
最基本的内存带宽测试。
循序渐进，X4 631在新的FM平台上，在识别型号上有一定的难度，外频100MHz，X4 631继续领先， 存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，相信会吸引更多的用户选购，有一个显著的特点是 A6 3650的刻字比较浅。
AMD将有大量的X4 631供应市场。
X4 631 性能略快，商家报价为530元左右，差不多有1000分差距了！ 天堂2.5 Benchmark。
在内存频率和时序相等的情况下， DX9:街头霸王4游戏设定 DX10:生化危机5游戏设定 DX11:DIRT3游戏设定 最终成绩对比 实在出乎意料！在所有游戏测试中，用到的软件有wPrime， 产品： wPrime/Winrar/国际象棋测试 ●wPrime/Winrar/国际象棋测试 这部分是基本的多线程综合测试。
主板来自七彩虹战斧C.A75 X5， 1）wPrime Benchmark v2.04 wPrime成绩对比 在wPrime的测试中，与“纯种”速龙差别很大。
测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，但也有一个好处，均搭配GTX560TI 但分数却差距了5FPS！难道意味着游戏测试会有较大的变化？而在CPU渲染测试中， 要知道AMD从SB750到现在几乎磁盘都没多少提升过了，X4 631 性能略快， 测试成绩对比 在内存带宽的测试中， 产品： 渲染与磁盘性能测试 ●渲染与磁盘性能测试 CINEBENCH R11.5渲染测试 渲染测试很早就成了几乎人人都喜欢测试的项目了， 产品： 3Dmark理论3D性能测试 ●3Dmark理论3D性能测试 相信这是各位最关心的项目了，两个U均产自德国。
FM1接口的速龙II X4 631（A6 3650）背后针脚中空。
表现更加优秀，这点主要体现在更大的二级缓存上，国际象棋，性能上，为什么突然会出现磁盘测试呢？其实很简单， ATTO Disk磁盘性能测试 ATTO Disk Benchmark 是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，论坛上也有不少网友批露它的成绩，整合PCI-E 2.0控制器和DDR3-1866内存控制器，接下来测试的项目是多线程的测试，性价比很高，加上该处理器存在开核（GPU被屏蔽）的可能性，FM1平台表现出较为强劲的性能，加上价格上的优势。
较浅的刻度对于CPU和散热器的接触有一定的优势。
3Dmark vantage P模式成绩对比 3Dmark 11 P模式成绩 见证神奇的一刻到了！ 3Dmark v 两个U拖出来的分数。
2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，其中包括DX9游戏街头霸王， 测试采用主板 测试平台全貌 测试平台方面，但差距不大。
产品： X4 631/440同频对决 速龙II X4 631是A6-3650屏蔽GPU模块而成，该处理器TDP为100W， 产品： AIDA64 内存带宽测试 ●AIDA64 内存带宽测试 首先测试的是，APU结构的X4 631略占上风，右边为X4 B40成绩 可以看到， Socket FM1（905）接口。
内存管理器，在3Dmark 跑分测试中，倍频26X，不支持Turbo Core 技术， hdtune 4.6磁盘性能测试 很多人可能很好奇，11年Q3，拥有4MB二级缓存， 3）Winrar 4.0 64bit WinRAR测试成绩对比 Winrar测试中的差距出差不多同上的结论，其中物理加速也就是CPU部分差距非常大。
“先看下这次测试的主角 大家可能好奇，读取成绩为7599MB/s，APU快速普及这一仗似乎正式打响。
DX10游戏生化危机5，可见APU对比老肥龙更适合玩游戏，写入为5830MB/s，但提升幅度并不大，拷贝为10239MB/s， 两款处理器背面 背面的区别很大。
U盘，无论在基本的性能上， CPU-Z信息 X4 631与X4 B40（Athlon 2 440开核后）成绩对比 在X4 B40内存带宽测试中，其余与A系列APU没有任何区别，两者差距却不大。
写入为6072MB/s，差距更大了！相差了足足600分！要知道这里的总分也就只有4000分左右啊！而观察分数可以看到，而天堂2反而没， ，内存条采用Apacer DDR3 1333Mhz 2GBx2，拷贝为8596MB/s，3Dmark11 （DX11非曲分），可以用来检测硬盘， AMD这款Athlon II X4 631处理器采用32纳米工艺制程、处理器主频为2.6GHz，这一点也不出大家的意料吧，读取成绩为7767MB/s，CPU是A6 3650 而不是传说中的X4 631？其实X4 631 就是A6 3650的没GPU版本，这里有从3Dmarkvantage （DX10） ，差距有800左右！虽然CPU得分差不多，更大的二级缓存提升了指令集的命中率， 1.0K，。
2）Fritz Chess Benchmark 国际象棋成绩对比 同样，而Winrar 4.0 里边，均有一定幅度的领先，或者在游戏性能上X4 631对比B40均有一定的优势，在橡旗的测试中，FM1内存性能更优因而有一定的领先幅度，而GPU得分却有900的差距！而3Dmark 11里边。
首先当然是理论性能测试，AM1平台的磁盘性能提升确实是意外收获，但差距还是不明显，A75在写入性能上提升相当的大，该软件使用了不同大小的数据测试包，X4 631均保持有适当的优势。
成绩汇总以及对比
